• 4/ Révision des statuts
• Il a été décidé de réviser les statuts et de proposer cette révision au vote des adhérents lors d’une assemblée générale qui doit se tenir en janvier 2018. Toutefois, en accord avec le point 2/ ci-dessus, le CA a décidé à une large majorité, d’exclure l’article 3 du vote proposé aux adhérents. On peut s’interroger sur le caractère démocratique d’une telle décision. 
• A côté de nombreux articles plus techniques modifiés dans la révision, est avancée l’idée de réduire le nombre minimum d'administrateurs dans le CA.
• En 2015, le nombre des membres du CA devait être situé entre 10 et 30, dans la nouvelle version le nombre minimum pourrait passer de 10 à 4. En 2015, lors d’une réunion du CA préalable à l'éssemblée générale et donc au vote, un chiffre de 13 avait été fixé pour le nombre d’administrateurs prévus. Quel sera-t-il cette fois-ci?
• Par ailleurs est défini dans les statuts la constitution d’un bureau de 4 membres, mais qui ne peut pas dépasser la moitié du nombre d’administrateurs, c’est-à dire 2 dans le cas de 4 administrateurs. C’est totalement incohérent; où est l’erreur? Faut-il 2 ans pour la détecter? En toute logique, le nombre d’administrateurs doit être de 8 au minimum et, afin d’éviter des égalités en cas de vote être impair, c’est-à dire 9. J’espère que d’ici l’assemblée générale, le CA de l’AH permettra de discuter le point 3, objet des statuts, et reviendra à un nombre minimum d’administrateurs plus réaliste.

• 6/ La Plateforme crée un nouveau parti

• Le 1/12/17, inquiet de la situation à venir, j’ai posé la question suivante au CA: 

  
  

  "À l’heure où la Plateforme Citoyenne envisage de créer un parti en vue des prochaines élections communales, l’Association des Habitants devrait s’interroger sur les conséquences d’un telle éventualité pour son avenir et sa pérennité.

  
  

  Autrement dit, l’AH est-elle prête à participer directement, du fait de son affiliation à la Plateforme, à la création d’un parti?

  Je propose qu’ un vote soit organisé sur cette question, afin que chacun prenne ses responsabilités, vote éclairé par une prise de position préalable du conseil des sages."

  
  

• En retour, pas de vote envisagé, pas de réactions du conseil des sages, mais , une heure après, je recevais la mise au point suivante :
• "Bonjour Bernard, d’où vient ce ragot, cette rumeur, ce mensonge ? La plateforme citoyenne a clairement décider de ne pas s’engager dans cette voie. Elle est une plateforme réunissant des associations dont l’AH et des habitants, des étudiant, des usagers et non un parti politique. Tu es très mal informé. Il faudrait éviter de colporter ce genre de rumeur qui nuisent a l’AH.
  Anne Quevit
  Représentante de l’AH à la plateforme conformément aux décisions du C.A."
  
  
  Aussi, quelle n’a pas été ma stupéfaction, lorsque dès le lendemain paraissait dans Vers l’Avenir l’annonce de la constitution de ce nouveau parti, niée pourtant la veille ! Qui ment?
  
  
  Depuis, la Plateforme, qui a pris le contrôle effectif de l’informatique de l’AH a décidé seule de me censurer, par l’intermédiaire d’un modérateur issu de ses rangs! Merveilleuse démocratie participative!

OTTIGNIES-LOUVAIN-LA-NEUVE

Une liste citoyenne aux communales

Accueil ActuHP - vendredi 1 décembre 2017 06h00 - Michel DEMEESTER - L'Avenir

OTTIGNIES-LOUVAIN-LA-NEUVE

Plateforme et liste citoyenne: aucun lien

Accueil ActuHP - samedi 2 décembre 2017 06h00 - M.Dem. - L'Avenir

Anne Quévit, administratrice de l’Association des Habitants (AH) et membre de la Plateforme citoyenne, réagit à notre article publié ce vendredi 1er décembre annonçant la création d’une liste citoyenne pour les prochaines élections communales: «La photo, qui date de la constitution de la Plateforme, établit un lien entre un éventuel projet de liste citoyenne et la Plateforme. Cela prête clairement à confusion. La Plateforme citoyenne est un partenariat de plusieurs associations dont l’AH, les commerçants de la dalle, l’UCM, auxquels se sont joints des habitants d’Ottignies et de Louvain-la-Neuve, des étudiants, des usagers. Il a été clairement décidé que la Plateforme ne se lancerait pas dans la voie d’une liste électorale ou d’un parti politique. Si quelques personnes, qui ont effectivement participé à la plateforme citoyenne envisagent de constituer une liste, c’est leur choix personnel et je le respecte. Ces personnes sont des habitants d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, certains membres de l’AH et d’autres associations. En ce qui me concerne, de même que Thierry Descamps, Françoise Goethals qui figurent également sur cette photo, nous n’avons rien à voir avec ce proje».

Anne Quévit préfère soutenir des processus participatifs: «Je n’ai aucune intention de m’engager sur une liste électorale quelle qu’elle soit. Je soutiens davantage des processus participatifs comme le G100, la consultation populaire et d’autres démarches d’éducation permanente

qui permettent à chacun de se faire une opinion réfléchie et éclairée et de l’exprimer. C’est dans ce sens que je me suis investie dans la réflexion sur des alternatives possibles au projet d’extension du centre commercial. Ce groupe que je pilote émane de l’Association des Habitants et s’intitule Pré- SOL pour préalable au SOL.»

Ce schéma d’orientation local a été initié par la Ville en septembre dernier. Il a pour objectif de penser l’avenir de la zone comprenant L’esplanade et ses alentours et comme conséquence de geler le projet d’extension du centre commercial pour trois ans.

Options politiques que pourrait adopter la plateforme citoyenne en vue des élections communales d’octobre 2018

Introduction :

La plateforme va développer dans les semaines et mois à venir une vision (et peut-être des projets précis) pour Louvain-la-Neuve. Sans déjà anticiper sur cela, on peut se douter que la vision que souhaite porter la plateforme va se rapprocher d’idées qui ont été illustrées dans le film demain. En résumé des projets où l’homme et la nature sont au centre des préoccupations et non le profit.

La commune est une source très importante de moyens financiers, de communication, d'employés, la MDD, accès à des documents et de prises de décision pour faire avancer la vision de la plateforme (que ce soit via des représentants directs de la plateforme ou via des relais). En ce sens, il faut voir cela comme un outil supplémentaire au service de notre projet.

Les majorités politiques étant relativement étroites, la venue d'un nouvel acteur pourrait clairement perturber le jeu. Même avec un nombre relativement réduit d'élus, il est fort possible de se retrouver dans le rôle de faiseur de roi (ex. Défi à Bruxelles) et de pouvoir alors négocier pour avancer dans notre vision. Même si la politique (notamment telle qu’appliquée aujourd’hui) n’a pas bonne presse et n’apparait pas passionnante, les possibilités et les moyens qu'elle offre pour nous aider à aller de l'avant ne sont pas à minimiser. Ne nous voilons pas la face, l’action qu’a menée la plateforme avec le dossier Esplanade EST politique (sans doute dans un sens plus noble du terme).

Cependant, il est clair que cela doit se faire dans un cadre qui convienne à la plateforme citoyenne et ses différentes sensibilités. Ce document vise à proposer un canevas de lecture des 6 options politiques qui pourraient être adoptées par la plateforme.

Quelques pré-requis indispensables :

Je liste ici quelques pré-requis qui nous (le groupe options politiques) ont semblé indispensables quelque soit l’option retenue. Cela constituera la grille d’analyse des options plus loin.

1 – Réalisme : Probabilité de réussir à concrétiser l’option.

2 – Démocratie participative : Il est important de s’engager à faire les choses autrement, en particulier en termes de démocratie participative. On ne cherche pas simplement à remplacer Ecolo, PS, Cdh ou MR. On cherche à apporter un souffle nouveau au niveau d’une gouvernance plus partagée et ré intéresser le citoyen à participer aux choix politiques relatifs à l’avenir de la ville.

3– Partenariats : L’existence de partenaires qui peuvent nous aider à y arriver.

4 – Personnes : La présence de personnes en suffisance dans la plateforme souhaitant porter l’option. Quelque soit l’option choisie, si on s’engage, on le fera de façon sérieuse et qualitative car la réputation de la plateforme et tous les partenaires qui la composent est en jeu. Il vaut donc mieux rester réaliste avec les objectifs qu’on va se donner et la capacité à trouver les personnes pour les porter.

5 – Pas de désaccord majeur : L’option retenue ne doit pas fragiliser la plateforme citoyenne. En cas de désaccord majeur, il est préférable de ne rien faire au niveau de la plateforme entière, et laisser éventuellement la place aux initiatives individuelles, que de se retrouver avec une plateforme fragmentée. La force de la plateforme et sa continuité priment sur l’action politique.

6 – Innovation et créativité : l’idée devrait idéalement être suffisamment innovante pour attirer l’attention, inspirer et marquer les esprits.

Option 1 :

Créer un nouveau parti ou mouvement politique style "Ma voix"

La plateforme citoyenne, Votre voix, Notre voix ou tout autre nom du style. Exemple d’un descriptif court :

- Nouveau parti d’expérimentation démocratique à l’occasion des communales d’Octobre 2018.

- Faire élire au conseil communal des citoyens qui voteront pendant 6 ans sur toutes les lois comme leurs électeurs le décideront + s’engager à organiser 2 à 3 consultations populaires sur la législature sur plusieurs sujets préoccupant les citoyens + … d’autres idées dans ce style. Inspiré de « ma voix » mais sans le tirage au sort vu que cela ne semble pas possible par la loi actuelle.

Option 4 : Ne rien faire

Exemple d’un descriptif court :

La plateforme citoyenne est apolitique et y tient comme à la prunelle de ses yeux. Elle garde ses distances avec ce milieu périlleux et rude. Elle critique les actions des responsables politiques, rêve d’un autre monde mais n’a que des moyens rudimentaires pour le construire.

Option 5 :

Le livre blanc pour labelliser des partis au complet

Exemple d’un descriptif court :

La plateforme citoyenne a édité dans un livre blanc ou un cahier des charges avec ses demandes concernant la prochaine législature. Elle a soumis son livre blanc aux partis qui se présentent et vous fait part des réponses des 4 partis (indépendamment des candidats de chaque parti, distinction majeure avec l’option 3).

Option 6 :

Entrisme ou Sortisme (auparavant le sortisme était l’option 7) dans un (ou des) parti(s) existant(s)

Exemple d’un descriptif court :

Les membres de la plateforme citoyenne se sont affiliés à un ou plusieurs partis politiques et ont participé aux nominations des candidats sur les listes (ils ont même participé à l’exclusion de quelques candidats).