Association des Habitants

Plateforme Citoyenne

Démocratie Participative

Révision des statuts de l'AH

Nouveau parti, crée par la PC

1/ Préambule

La Plateforme Citoyenne (PC), s’est constituée pour s’opposer à l’extension de l’Esplanade.

L’association des Habitants (AH) ne s’est pas constituée, elle, pour s’opposer à l’extension de l’Esplanade ni à tout autre projet, son champ d’action est bien plus large!

Elle ne peut prétendre représenter tous les habitants si elle prend parti sur un tel sujet. Elle doit au contraire veiller à garder l’ autonomie et l’objectivité indispensables, ainsi que son indépendance vis-à-vis de tout parti, telle que garantie dans ses statuts.

Par ailleurs, elle réfléchit depuis près de deux ans sur une révision des statuts (RS), Voir 4/.

Enfin, l’AH revendique la notion de démocratie participative (DP), voir 5/.

2/ Confusion entre Association des Habitants et Plateforme
En 2015, après l’élection d’un nouveau conseil d’administration comprenant 13 administrateurs, le nouveau président s’est présenté en binôme, avec une vice-présidente issue de la Plateforme Citoyenne, et a posé comme condition que reste inchangé l’article 3 , qui définit dans les statuts l’objet de l’association et où il est précisé que l’AH constitue un groupe de pression.
Déjà, le ver de la Plateforme était dans le fruit de l’AH, bonne pomme, qui s’est laissée ensuite dévorer.

3/ Affiliation de l’AH à la Plateforme

Lors d’un vote du CA, il a été confirmé que l’AH était affiliée à la Plateforme. 2 votants ont voté contre cette proposition, estimant que cette association ne permettait plus d’assurer l’indépendance indispensable de l’AH et que, si elle permettait de renforcer la visibilité de la Plateforme, elle ne pouvait être que mortifère pour l’AH.

Peu importe cette argumentation,tous les autres votants ont fait le choix de voter pour la proposition. Les problèmes de l’AH ont été aggravés par cette décision.

4/ Révision des statuts
Il a été décidé de réviser les statuts et de proposer cette révision au vote des adhérents lors d’une assemblée générale qui doit se tenir en janvier 2018. Toutefois, en accord avec le point 2/ ci-dessus, le CA a décidé à une large majorité, d’exclure l’article 3 du vote proposé aux adhérents. On peut s’interroger sur le caractère démocratique d’une telle décision.
A côté de nombreux articles plus techniques modifiés dans la révision, est avancée l’idée de réduire le nombre minimum d'administrateurs dans le CA.
En 2015, le nombre des membres du CA devait être situé entre 10 et 30, dans la nouvelle version le nombre minimum pourrait passer de 10 à 4. En 2015, lors d’une réunion du CA préalable à l'éssemblée générale et donc au vote, un chiffre de 13 avait été fixé pour le nombre d’administrateurs prévus. Quel sera-t-il cette fois-ci?
Par ailleurs est défini dans les statuts la constitution d’un bureau de 4 membres, mais qui ne peut pas dépasser la moitié du nombre d’administrateurs, c’est-à dire 2 dans le cas de 4 administrateurs. C’est totalement incohérent; où est l’erreur? Faut-il 2 ans pour la détecter? En toute logique, le nombre d’administrateurs doit être de 8 au minimum et, afin d’éviter des égalités en cas de vote être impair, c’est-à dire 9. J’espère que d’ici l’assemblée générale, le CA de l’AH permettra de discuter le point 3, objet des statuts, et reviendra à un nombre minimum d’administrateurs plus réaliste.

5/ AH et démocratie participative

Les membres de la Plateforme au sein de l’AH vantent en toutes occasions les mérites de la démocratie participative (DC).

Force est de constater qu’il y’a très loin de la théorie à la pratique dans leur chef!

Bien que faisant officiellement partie de la Plateforme, l’AH n’est pas informée des débats qui s’y tiennent, des documents et des décisions internes. Lorsque des membres du CA reprochent l’absence de vote au sein de l’AH par rapport à des options prises en interne par la Plateforme, celle-ci rétorque qu’elle souhaite un accord par consensus et que l’AH présente une unaminité totale vis-à-vis de l’extérieur.

Le vote par consensus, voir Wikipedia , est très souvent le contraire de la démocratie et relève en fait de la manipulation.

Un des membres éminents de la Plateforme se plait à répéter que l’AH et la Plate-forme sont mariées pour toujours, Dieu nous en garde!

6/ La Plateforme crée un nouveau parti
Le 1/12/17, inquiet de la situation à venir, j’ai posé la question suivante au CA:

"À l’heure où la Plateforme Citoyenne envisage de créer un parti en vue des prochaines élections communales, l’Association des Habitants devrait s’interroger sur les conséquences d’un telle éventualité pour son avenir et sa pérennité.

Autrement dit, l’AH est-elle prête à participer directement, du fait de son affiliation à la Plateforme, à la création d’un parti?
Je propose qu’ un vote soit organisé sur cette question, afin que chacun prenne ses responsabilités, vote éclairé par une prise de position préalable du conseil des sages."
En retour, pas de vote envisagé, pas de réactions du conseil des sages, mais , une heure après, je recevais la mise au point suivante :
"Bonjour Bernard, d’où vient ce ragot, cette rumeur, ce mensonge ? La plateforme citoyenne a clairement décider de ne pas s’engager dans cette voie. Elle est une plateforme réunissant des associations dont l’AH et des habitants, des étudiant, des usagers et non un parti politique. Tu es très mal informé. Il faudrait éviter de colporter ce genre de rumeur qui nuisent a l’AH.
Anne Quevit
Représentante de l’AH à la plateforme conformément aux décisions du C.A."

Aussi, quelle n’a pas été ma stupéfaction, lorsque dès le lendemain paraissait dans Vers l’Avenir l’annonce de la constitution de ce nouveau parti, niée pourtant la veille ! Qui ment?

Depuis, la Plateforme, qui a pris le contrôle effectif de l’informatique de l’AH a décidé seule de me censurer, par l’intermédiaire d’un modérateur issu de ses rangs! Merveilleuse démocratie participative!

OTTIGNIES-LOUVAIN-LA-NEUVE

Une liste citoyenne aux communales

Accueil ActuHP - vendredi 1 décembre 2017 06h00 - Michel DEMEESTER - L'Avenir

Des membres de la Plateforme citoyenne ont décidé de présenter une liste aux élections communales. Un appel sera lancé aux candidats.

La Plateforme citoyenne, qui s’était mobilisée contre le projet d’extension de L’esplanade, à Louvain-la-Neuve, va trouver un prolongement: la création d’une liste citoyenne pour les élections communales d’octobre 2018.

Les membres de la plateforme ont en effet été sondés pour voir quelle attitude adopter à l’occasion des élections. Diverses pistes ont été lancées, comme celle de labelliser les candidats, d’intégrer un parti existant ou même de ne rien faire.

Trois options sont ressorties de ce sondage interne: créer un nouveau parti; présenter une liste plurielle avec des membres de la Plateforme citoyenne, du Parti pirate – qui s’était présenté en 2012 sans toutefois arriver à obtenir un siège, mais de peu – de démoloc, et d’autres personnes issues des milieux associatif et politique; éditer un livre blanc dans lequel leurs demandes seraient soumises aux partis politiques et publier les réponses de ceux-ci.

Finalement, la seconde option a obtenu les faveurs. «Il est certain qu’il y aura bien une liste citoyenne aux prochaines élections communales. La création de cette nouvelle liste est en cours de préparation, annonce Patrick Ayoub, responsable du café-citoyen Altérez-vous et membre de la plateforme, prêt à s’engager dans le mouvement. Nous comptons lancer un appel à candidatures en précisant le concept et ce que l’on veut faire. Nous verrons ensuite comment cela s’articulera en fonction des forces vives que nous réunirons. Ce seront soit de simples citoyens, des représentants de la Plateforme citoyenne, voire des personnes venant de partis politiques.»

La liste se voudra liste plurielle prônant une gouvernance participative, sans être attachée à un parti politique. Toutefois, d’anciens Écolo et MR devraient les rejoindre.

Locale.e

Les promoteurs du mouvement citoyen veulent peser sur les décisions: «Il n’est pas facile de changer les choses sans détenir les clés, en étant un simple citoyen ou même un groupe de pression. La politique peut, elle, faire changer les choses. D’où notre engagement en politique.»

Un nom a été avancé: «Liste citoyenne pour une démocratie Local·e» en abrégé «Local·e».

7/ Démenti dans vers l’Avenir

Quelques heures plus tard paraissait un démenti, signé par Anne Quévit, représentante de l’AH auprès de la Plateforme, et réciproquement, représentante de la Plateforme au sein de l'AH

OTTIGNIES-LOUVAIN-LA-NEUVE

Plateforme et liste citoyenne: aucun lien

Accueil ActuHP - samedi 2 décembre 2017 06h00 - M.Dem. - L'Avenir

Anne Quévit, administratrice de l’Association des Habitants (AH) et membre de la Plateforme citoyenne, réagit à notre article publié ce vendredi 1er décembre annonçant la création d’une liste citoyenne pour les prochaines élections communales: «La photo, qui date de la constitution de la Plateforme, établit un lien entre un éventuel projet de liste citoyenne et la Plateforme. Cela prête clairement à confusion. La Plateforme citoyenne est un partenariat de plusieurs associations dont l’AH, les commerçants de la dalle, l’UCM, auxquels se sont joints des habitants d’Ottignies et de Louvain-la-Neuve, des étudiants, des usagers. Il a été clairement décidé que la Plateforme ne se lancerait pas dans la voie d’une liste électorale ou d’un parti politique. Si quelques personnes, qui ont effectivement participé à la plateforme citoyenne envisagent de constituer une liste, c’est leur choix personnel et je le respecte. Ces personnes sont des habitants d’Ottignies-Louvain-la-Neuve, certains membres de l’AH et d’autres associations. En ce qui me concerne, de même que Thierry Descamps, Françoise Goethals qui ﬁgurent également sur cette photo, nous n’avons rien à voir avec ce proje».

Anne Quévit préfère soutenir des processus participatifs: «Je n’ai aucune intention de m’engager sur une liste électorale quelle qu’elle soit. Je soutiens davantage des processus participatifs comme le G100, la consultation populaire et d’autres démarches d’éducation permanente

qui permettent à chacun de se faire une opinion réﬂéchie et éclairée et de l’exprimer. C’est dans ce sens que je me suis investie dans la réﬂexion sur des alternatives possibles au projet d’extension du centre commercial. Ce groupe que je pilote émane de l’Association des Habitants et s’intitule Pré- SOL pour préalable au SOL.»

Ce schéma d’orientation local a été initié par la Ville en septembre dernier. Il a pour objectif de penser l’avenir de la zone comprenant L’esplanade et ses alentours et comme conséquence de geler le projet d’extension du centre commercial pour trois ans.

8/ La Plateforme entretient la confusion

Par ces deux messages successifs, la Plateforme, et donc l’AH, entretiennent la confusion.

Dans la photo parue dans le première article,trônent 10 personnes.

Il est indiqué que plusieurs membres de la Plateforme, dont certains appartiennent également à l’AH, vont participer à la création de ce parti..

Dans le démenti qui suit, il est indiqiué que 3 personnes n’en seront pas, mais que Patrick Ayoub en sera. Finalement, on ne sait pas quels sont les membres fondateurs de ce parti et leur nombre!

Pour se défendre, la Plateforme explique que ce n’est pas elle en temps que groupe qui est à l’origine de la création de ce parti , mais certains de ses membres, à titre individuel. De qui se moque-t’on, quelle est la différence? Cela ne peut abuser personne.

A terme, Plateforme, AH et nouveau parti seront en fait dirigés par les mêmes personnes, agissant dans l’anonymat, après s’être réparti les postes dans les diverses instances.

9/ Des pièces supplémentaires

L’AH étant mariée à la Plateforme, il est possible de livrer quelques

informations supplémentaires qui éclairent notamment la vision politique de la Plateforme, marquée par un certain cynisme :

Options politiques que pourrait adopter la plateforme citoyenne en vue des élections communales d’octobre 2018

Introduction :

La plateforme va développer dans les semaines et mois à venir une vision (et peut-être des projets précis) pour Louvain-la-Neuve. Sans déjà anticiper sur cela, on peut se douter que la vision que souhaite porter la plateforme va se rapprocher d’idées qui ont été illustrées dans le film demain. En résumé des projets où l’homme et la nature sont au centre des préoccupations et non le profit.

La commune est une source très importante de moyens financiers, de communication, d'employés, la MDD, accès à des documents et de prises de décision pour faire avancer la vision de la plateforme (que ce soit via des représentants directs de la plateforme ou via des relais). En ce sens, il faut voir cela comme un outil supplémentaire au service de notre projet.

Les majorités politiques étant relativement étroites, la venue d'un nouvel acteur pourrait clairement perturber le jeu. Même avec un nombre relativement réduit d'élus, il est fort possible de se retrouver dans le rôle de faiseur de roi (ex. Défi à Bruxelles) et de pouvoir alors négocier pour avancer dans notre vision. Même si la politique (notamment telle qu’appliquée aujourd’hui) n’a pas bonne presse et n’apparait pas passionnante, les possibilités et les moyens qu'elle offre pour nous aider à aller de l'avant ne sont pas à minimiser. Ne nous voilons pas la face, l’action qu’a menée la plateforme avec le dossier Esplanade EST politique (sans doute dans un sens plus noble du terme).

Cependant, il est clair que cela doit se faire dans un cadre qui convienne à la plateforme citoyenne et ses différentes sensibilités. Ce document vise à proposer un canevas de lecture des 6 options politiques qui pourraient être adoptées par la plateforme.

Quelques pré-requis indispensables :

Je liste ici quelques pré-requis qui nous (le groupe options politiques) ont semblé indispensables quelque soit l’option retenue. Cela constituera la grille d’analyse des options plus loin.

1 – Réalisme : Probabilité de réussir à concrétiser l’option.

2 – Démocratie participative : Il est important de s’engager à faire les choses autrement, en particulier en termes de démocratie participative. On ne cherche pas simplement à remplacer Ecolo, PS, Cdh ou MR. On cherche à apporter un souffle nouveau au niveau d’une gouvernance plus partagée et ré intéresser le citoyen à participer aux choix politiques relatifs à l’avenir de la ville.

3– Partenariats : L’existence de partenaires qui peuvent nous aider à y arriver.

4 – Personnes : La présence de personnes en suffisance dans la plateforme souhaitant porter l’option. Quelque soit l’option choisie, si on s’engage, on le fera de façon sérieuse et qualitative car la réputation de la plateforme et tous les partenaires qui la composent est en jeu. Il vaut donc mieux rester réaliste avec les objectifs qu’on va se donner et la capacité à trouver les personnes pour les porter.

5 – Pas de désaccord majeur : L’option retenue ne doit pas fragiliser la plateforme citoyenne. En cas de désaccord majeur, il est préférable de ne rien faire au niveau de la plateforme entière, et laisser éventuellement la place aux initiatives individuelles, que de se retrouver avec une plateforme fragmentée. La force de la plateforme et sa continuité priment sur l’action politique.

6 – Innovation et créativité : l’idée devrait idéalement être suffisamment innovante pour attirer l’attention, inspirer et marquer les esprits.

Option 1 :

Créer un nouveau parti ou mouvement politique style "Ma voix"

La plateforme citoyenne, Votre voix, Notre voix ou tout autre nom du style. Exemple d’un descriptif court :

- Nouveau parti d’expérimentation démocratique à l’occasion des communales d’Octobre 2018.

- Faire élire au conseil communal des citoyens qui voteront pendant 6 ans sur toutes les lois comme leurs électeurs le décideront + s’engager à organiser 2 à 3 consultations populaires sur la législature sur plusieurs sujets préoccupant les citoyens + … d’autres idées dans ce style. Inspiré de « ma voix » mais sans le tirage au sort vu que cela ne semble pas possible par la loi actuelle.

Option 2 :

Rejoindre un nouveau parti politique (ex. Initiative Julien Tigel Pourtois)